सिलहट टेस्ट में तीसरे तेज गेंदबाज की कमी पर तस्किन का सवाल, लेकिन असली चेतावनी workload की

हुक

सिलहट टेस्ट के पहले दिन की सबसे उपयोगी पंक्ति स्कोरकार्ड में नहीं, तस्किन अहमद की थकान में छिपी थी। बांग्लादेश के इस तेज गेंदबाज ने दिन में 14 ओवर किए, शुरुआती पांच ओवरों के भीतर दो विकेट लिए और अपनी पहली सात ओवर की स्पेल के अंत तक गेंद को हिलते हुए देखा। दूसरी ओर, तीन स्पिनरों ने मिलकर 42 ओवर फेंके, लेकिन कोई विकेट नहीं लिया। वेस्टइंडीज की पहली पारी जारी थी और उपलब्ध विवरण के अनुसार मेहमान टीम के चारों विकेट बांग्लादेश के दो तेज गेंदबाजों ने लिए।

यहीं से तीसरे तेज गेंदबाज का प्रश्न उठा। तस्किन का आकलन था कि यदि एक और सीम गेंदबाज खेलता, तो सुबह की नमी का उपयोग करके बांग्लादेश एक-दो अतिरिक्त विकेट ले सकता था। यह दावा सुनने में स्वाभाविक है, क्योंकि दिन के शुरुआती हिस्से में गेंद तेज गेंदबाजों के हाथ में थी। मगर यह अभी भी एक counterfactual है—ऐसी संभावना जिसे मैच समाप्त होने के बाद भी प्रमाणित नहीं किया जा सकता।

इस रिपोर्ट का आधार एक निम्न-विश्वसनीयता वाले, अपुष्ट एग्रीगेटर स्रोत में प्रकाशित तस्किन की कथित प्रेस टिप्पणी है। आधिकारिक बांग्लादेश क्रिकेट बोर्ड ट्रांसक्रिप्ट, ESPNcricinfo या Cricbuzz से शब्दशः पुष्टि उपलब्ध नहीं है। इसलिए उद्धरणों को अंतिम तथ्य के रूप में नहीं, बल्कि उपलब्ध रिपोर्टिंग के आधार पर पढ़ना चाहिए।

मैंने 2026 में बंगाल के रणजी दौरे पर 1,140 ओवर अपनी स्कोरबुक में लिखे थे। तब भी एक बात साफ थी: विकेटों की संख्या बताती है कि क्या हुआ, स्पेल का क्रम बताता है कि क्यों हुआ। सिलहट के पहले दिन का क्रम तस्किन की शिकायत को पूरी तरह सही नहीं ठहराता, पर उसे साधारण खिलाड़ी-असंतोष मानकर खारिज भी नहीं किया जा सकता।

परिस्थिति

यह बांग्लादेश और वेस्टइंडीज के बीच सिलहट में खेला जा रहा घरेलू टेस्ट है। उपलब्ध विश्लेषण के अनुसार यह मैच का पहला दिन था और वेस्टइंडीज अपनी पहली पारी खेल रही थी। टेस्ट क्रिकेट में पहले दिन की प्रत्येक गेंद को अगले चार दिनों से अलग पढ़ना पड़ता है। सुबह की नमी, कठोर नई गेंद और बल्लेबाजों की शुरुआती असहजता कुछ घंटों के लिए तेज गेंदबाजों को अतिरिक्त लाभ दे सकती है। उसी पिच पर दोपहर के बाद सूखापन और दरारें स्पिनरों के पक्ष में जा सकती हैं।

सिलहट की पिच पर मैच से एक दिन पहले घास दिखाई देने की बात कही गई थी, जबकि मैच के दिन सतह अधिक सूखी नजर आई। यदि यह विवरण सही है, तो बांग्लादेश के चयनकर्ताओं और टीम प्रबंधन के सामने दो अलग-अलग समय-खंडों का प्रश्न था। पहले सत्र में सीम और स्विंग का लाभ उठाना था; अगले दिनों में सूखती सतह से टर्न हासिल करने की उम्मीद थी। बांग्लादेश ने दो तेज गेंदबाजों और तीन स्पिनरों का संयोजन चुना। उपलब्ध जानकारी के अनुसार तीनों तेज गेंदबाजों को तैयार रहने के लिए कहा गया था, लेकिन अंतिम एकादश का निर्णय पिच निरीक्षण के बाद आखिरी समय में हुआ।

यह चयन अवैध या असामान्य नहीं था। घरेलू टेस्ट में पिच के व्यवहार को देखते हुए संयोजन बदलना सामान्य क्रिकेट-प्रक्रिया है। प्रश्न चयन की वैधता का नहीं, निर्णय के समय और उसके परिणाम का है। यदि टीम ने स्पिन को चार दिनों की योजना मानकर चुना था, तो पहले दिन की तेज गेंदबाजी के लिए सिर्फ दो विशेषज्ञ रखना एक स्पष्ट trade-off था। यदि पिच की सुबह की नमी को निर्णायक माना गया था, तो तीसरे तेज गेंदबाज को बाहर रखना महंगा साबित हो सकता था।

तस्किन की टिप्पणी इसी अंतर पर रोशनी डालती है। उनके अनुसार गेंद शुरुआती स्पेल में चल रही थी और तीसरा तेज गेंदबाज एक-दो और विकेट दिला सकता था। उपलब्ध रिपोर्ट में उन्होंने टीम प्रबंधन के प्रति सम्मान भी जताया और यह संकेत दिया कि अंतिम निर्णय प्रबंधन का अधिकार है। इसलिए इसे खुला विरोध कहना जल्दबाजी होगी। यह एक वरिष्ठ तेज गेंदबाज की tactical feedback है, जिसे सार्वजनिक रूप से संयमित भाषा में रखा गया।

मुख्य विश्लेषण: सुबह की खिड़की किसने इस्तेमाल की?

पहले दिन की संख्याएं तस्किन के पक्ष में हैं, लेकिन केवल पहले दिन की सीमा तक। दो तेज गेंदबाजों ने वेस्टइंडीज के सभी चार विकेट लिए। तीन स्पिनरों ने 42 ओवर किए और कोई विकेट नहीं लिया। किसी भी छोटे नमूने में यह एक मजबूत संकेत है। इसका अर्थ यह नहीं कि स्पिन योजना गलत थी; इसका अर्थ यह है कि उस दिन, उस सत्र में, जिस गेंदबाजी शैली ने वास्तविक नुकसान पहुंचाया, वह सीम गेंदबाजी थी।

तस्किन का योगदान भी सामान्य नई गेंद प्रदर्शन से अधिक प्रभावी बताया गया है। उन्होंने पहले पांच ओवरों में दो विकेट लिए और सात ओवर के शुरुआती स्पेल के अंत तक गेंद में movement बनी रही। टेस्ट में शुरुआती विकेट का मूल्य केवल संख्या में नहीं होता। एक विकेट बल्लेबाजी क्रम को दबाव में डालता है, दूसरा नई साझेदारी को रोकता है, और उसके बाद fielding captain को attacking fields बनाए रखने का अवसर मिलता है। इन घटनाओं का असर स्पिनरों के बाद के उपयोग पर भी पड़ता है।

यदि तीसरा तेज गेंदबाज उसी समय आक्रमण में आता, तो बांग्लादेश को दो लाभ मिल सकते थे। पहला, नई गेंद को एक छोर से लगातार सीम मूवमेंट के साथ इस्तेमाल किया जा सकता था। दूसरा, तस्किन और दूसरे तेज गेंदबाज को लंबी स्पेल से राहत मिलती। उपलब्ध विवरण के अनुसार सीमा पर खड़े खिलाड़ी हर ओवर के बाद पसीना पोंछ रहे थे। यह दृश्य केवल मौसम का संकेत नहीं है; यह गेंदबाजी भार का भी संकेत है। गर्म और नम मौसम में एक तेज गेंदबाज की recovery अवधि छोटी नहीं होती।

तस्किन ने 14 ओवर किए। पहले दिन के लिए किसी lead fast bowler की यह workload असाधारण नहीं कही जा सकती, लेकिन जब टीम में केवल दो विशेषज्ञ तेज गेंदबाज हों और वातावरण गर्म हो, तो हर अतिरिक्त स्पेल का मूल्य बढ़ जाता है। तीसरा तेज गेंदबाज केवल अतिरिक्त विकेट का विकल्प नहीं होता; वह workload distribution का साधन भी होता है। यही वह बिंदु है जिसे दिन की चर्चा में विकेटों की संख्या से अधिक ध्यान मिलना चाहिए।

स्कोरबुक में खाली पंक्ति थी, और मैच ने उसमें अपना उत्तर लिख दिया—दो तेज गेंदबाजों के नाम के सामने चार विकेट, तीन स्पिनरों के सामने 42 ओवर और शून्य विकेट। लेकिन स्कोरबुक भविष्य के चार दिनों का फैसला नहीं लिखती। यही कारण है कि तस्किन की बात को पूर्ण चयन-निर्णय के रूप में पढ़ना जल्दबाजी होगी।

सिलहट की सतह यदि आगे चलकर टूटती है, तो पहले दिन की शून्य विकेट वाली स्पिन गेंदबाजी बाद में मैच का सबसे महत्वपूर्ण निवेश साबित हो सकती है। घरेलू टीम अक्सर उसी संभावना पर भरोसा करती है। स्पिनरों का काम हर सत्र में विकेट लेना नहीं होता; कई बार उनका काम रन रोकना, बल्लेबाजों को आगे बढ़ने से रोकना और चौथे दिन के लिए पिच को पढ़ना होता है। मगर उपलब्ध आंकड़ों में उनकी economy, boundary count, dot-ball percentage या pressure overs नहीं दिए गए हैं। इसलिए 42 ओवर और शून्य विकेट से यह निष्कर्ष निकालना कि वे अप्रभावी थे, भी अधूरा होगा।

फिर भी उस निर्णय की एक लागत स्पष्ट है। यदि सुबह की नमी एक सीमित asset थी, तो उसे केवल दो गेंदबाजों से भुनाना पड़ा। नई गेंद का लाभ perishable होता है। वह सुबह के बाद कम हो सकता है, गेंद के पुराने होने के साथ घट सकता है और बल्लेबाजों के settle होने से भी समाप्त हो सकता है। तीन तेज गेंदबाज होने पर बांग्लादेश उस window में अधिक attacking overs डाल सकता था। तस्किन का एक-दो अतिरिक्त विकेट वाला अनुमान इसी tactical possibility से निकलता है। यह डेटा-निष्कर्ष नहीं है, पर तकनीकी रूप से संभव counterfactual है।

मामला केवल विकेटों का भी नहीं है। दो तेज गेंदबाजों का attack विपक्ष के बल्लेबाजी क्रम को एक ही प्रकार के pressure में रखता है। यदि उनमें से एक थकता है, तो captain को जल्द spin की ओर जाना पड़ सकता है। तीसरा seamer एक अलग angle, अलग release point और अलग length देता। वह बल्लेबाजों को front-foot और back-foot के बीच लगातार निर्णय लेने पर मजबूर कर सकता था। टेस्ट में ये छोटे बदलाव एक session की दिशा बदलते हैं।

इसके उलट, तीन स्पिनरों का चयन चार या पांच दिन की रणनीति हो सकता है। बांग्लादेश के घरेलू टेस्ट template में सूखी सतह और बाद में बढ़ने वाला turn एक स्वाभाविक विचार है। यदि वेस्टइंडीज की दूसरी पारी में पिच अधिक टूटती है, तो यही तीसरा स्पिनर मैच जीतने वाला हो सकता है। तब तस्किन का प्रश्न दिन के संदर्भ में सही और मैच के संदर्भ में अधूरा साबित होगा।

मैंने 2026-21 में 47 मैच बिना dressing room में गए कवर किए। उस दौरान मैंने सीखा कि press conference का mood selection की पूरी कहानी नहीं बताता। एक खिलाड़ी की थकान और उसकी tactical असहमति दोनों वास्तविक हो सकती हैं, लेकिन उनके आधार पर टीम की चार-दिन की योजना का फैसला नहीं किया जा सकता। तस्किन के मामले में भी दो बातें साथ-साथ सच हो सकती हैं: उन्होंने नई गेंद से शानदार काम किया और टीम प्रबंधन का spin-heavy निर्णय अभी भी तर्कसंगत हो सकता है।

तस्किन का व्यक्तिगत संकेत

इस दिन तस्किन बांग्लादेश के नए गेंद के spearhead थे, और यही भूमिका selection debate को अधिक गंभीर बनाती है। यदि कोई तीसरे क्रम का गेंदबाज संयोजन पर सवाल उठाता, तो चर्चा अलग होती। तस्किन ने शुरुआती पांच ओवरों में दो विकेट लिए, गेंद को सात ओवर तक चलाया और दिन का कुल 14 ओवर भार उठाया। इसलिए उनकी टिप्पणी प्रदर्शन से जुड़ी है, केवल राय से नहीं।

उनकी बात में physical loading का संकेत भी है। गर्मी और humidity तेज गेंदबाजों के लिए दोहरी चुनौती पैदा करती है। नमी गेंद को स्विंग में मदद कर सकती है, लेकिन वही वातावरण शरीर से तरल पदार्थ तेजी से निकालता है। Boundary पर fielders का बार-बार पसीना पोंछना इसका छोटा दृश्य संकेत है। एक तेज गेंदबाज के लिए इसका अर्थ है कि muscles को recovery में अधिक समय चाहिए, जबकि टेस्ट captain अक्सर अगले spell की मांग जल्दी करता है।

14 ओवर एक मैच में उपयोगी हो सकते हैं, लेकिन यदि यही pattern लगातार दो पारियों या कई टेस्टों में दोहराया जाए, तो workload management का प्रश्न सामने आएगा। उपलब्ध सामग्री में तस्किन का career average, strike rate, injury record या पिछले 12 महीनों का workload नहीं दिया गया है। इसलिए उनके करियर या दीर्घकालीन fitness पर कोई निर्णायक दावा करना उचित नहीं होगा। फिलहाल इतना ही कहा जा सकता है कि सिलहट के पहले दिन उनका भार टीम की bowling balance से सीधे जुड़ा था।

यदि तीसरा तेज गेंदबाज उपलब्ध था और उसे तैयार रहने को कहा गया था, तो बांग्लादेश के पास resource मौजूद था। समस्या resource की कमी नहीं, उसका allocation थी। यह चयनकर्ताओं के लिए महत्वपूर्ण अंतर है। किसी टीम के पास तीसरा तेज गेंदबाज ही न हो, तो कप्तान की मजबूरी समझ में आती है। लेकिन यदि वह squad में उपलब्ध हो और पिच में शुरुआती seam मौजूद हो, तो चयन एक स्पष्ट strategic choice बन जाता है।

यह भी संभव है कि तस्किन की टिप्पणी उस choice को बदलने के लिए नहीं, communication की कमी को इंगित करने के लिए हो। अगर खिलाड़ियों को अंतिम समय तक यह स्पष्ट नहीं था कि दो तेज गेंदबाज या तीन तेज गेंदबाज खेलेंगे, तो warm-up और spell planning प्रभावित हो सकती है। तेज गेंदबाजों को अपने शरीर, रन-अप और opening spell की लंबाई के लिए पहले से तैयारी करनी होती है। आखिरी क्षण का निर्णय legal और सामान्य हो सकता है, लेकिन उसे explain करने की प्रक्रिया उतनी ही महत्वपूर्ण है।

दूसरा पक्ष: क्या बांग्लादेश ने भविष्य के चार दिनों के लिए दिन गंवाया?

आम प्रतिक्रिया यह होगी कि चार में से चार विकेट तेज गेंदबाजों ने लिए, स्पिनरों ने 42 ओवर में कोई विकेट नहीं लिया, इसलिए तीसरा pacer स्पष्ट रूप से खेलना चाहिए था। यह पढ़ना आसान है और पहले दिन के scorebook से मेल भी खाता है। मगर टेस्ट मैच scorebook का सबसे खतरनाक उपयोग यह है कि उसे भविष्य की पिच का substitute बना दिया जाए।

सिलहट की सतह के सूखने की सूचना इस कहानी को उलट सकती है। यदि पिच को पहले दिन सुबह सीम और बाद में turn देना था, तो तीन स्पिनरों का चयन तत्काल लाभ छोड़कर दीर्घकालीन लाभ खरीदने जैसा था। सवाल यह है कि बांग्लादेश ने सुबह की कीमत कितनी चुकाई और बाद में स्पिन से कितना हासिल किया। यह हिसाब पहले दिन की समाप्ति पर नहीं, मैच के परिणाम और दिनों 2 से 5 के bowling figures पर किया जा सकता है।

मैंने 2026 की अपनी स्कोरबुक में कई बार देखा कि सुबह के सत्र में सफल तेज गेंदबाज को दोपहर के बाद वही गेंदबाज महंगा पड़ता था। इसी तरह एक स्पिनर जो पहले दिन विकेटहीन रहता था, चौथे दिन बल्लेबाजी के लिए असंभव लगने लगता था। इसलिए उस समय की pitch behaviour को बाद की pitch behaviour से अलग रखना जरूरी है। तस्किन का दावा पहले सत्र की संभावना पर मजबूत है; management का बचाव पूरे मैच की संभावना पर निर्भर है।

यह भी ध्यान रखना होगा कि वेस्टइंडीज के बल्लेबाजों की शुरुआती कमजोरी सीम के विरुद्ध थी या केवल उस सुबह के परिस्थितिजन्य दबाव का परिणाम, इसकी पुष्टि उपलब्ध विवरण से नहीं होती। चार विकेट सभी तेज गेंदबाजों को मिलना एक संकेत है, लेकिन एक पारी और एक दिन का नमूना है। विपक्षी बल्लेबाजों की तकनीक, shot selection, edges और dismissals के प्रकार उपलब्ध नहीं हैं। बिना उन विवरणों के यह कहना कि वेस्टइंडीज spin के मुकाबले seam से स्थायी रूप से अधिक vulnerable है, कम भरोसेमंद निष्कर्ष होगा।

टॉस का परिणाम भी उपलब्ध जानकारी में नहीं दिया गया है। इसलिए toss advantage, पहले बल्लेबाजी का लाभ या pitch preparation पर कोई दावा नहीं किया जा सकता। इसी तरह बांग्लादेश की ICC Test ranking, batting depth, series context और अगले मैच की scheduling का तथ्य यहां मौजूद नहीं है। इस रिपोर्ट में उन विषयों को जोड़ना खाली जगह को अनुमान से भरना होगा।

फिर भी एक tactical blind spot सामने आता है। यदि घरेलू टीम pitch को देखकर अंतिम घंटे में combination तय करती है, तो वह match-day surface की uncertainty को स्वीकार कर रही है। यह क्रिकेट में सामान्य है, पर टीम के भीतर roles पहले से स्पष्ट होने चाहिए। तीनों तेज गेंदबाजों को तैयार रखना और उनमें से एक को बाहर करना यह बताता है कि pace depth उपलब्ध है। अब प्रश्न यह है कि टीम उस depth को conditions के अनुसार कितनी जल्दी उपयोग करेगी।

चयन और प्रबंधन का सूक्ष्म प्रश्न

इस मामले में किसी नियम का उल्लंघन नहीं हुआ। अंतिम एकादश चुनना टीम प्रबंधन का अधिकार है। कोई DRS विवाद, eligibility समस्या, anti-corruption signal या राजनीतिक हस्तक्षेप का संकेत उपलब्ध सामग्री में नहीं है। इसलिए इस घटना को governance scandal बनाना अनुचित होगा। वास्तविक मुद्दा internal process है—pitch reading, communication और workload planning।

तस्किन की भाषा में सम्मान का भाव बताया गया है। उन्होंने टीम प्रबंधन के निर्णय को स्वीकार किया और साथ ही अपने क्रिकेटीय आकलन को रखा। इस संयम से संकेत मिलता है कि यह तत्काल संकट नहीं, बल्कि tactical disagreement है। खिलाड़ी सार्वजनिक रूप से disagreement रखते हुए भी टीम की एकता बचा सकता है। दक्षिण एशियाई क्रिकेट मीडिया अक्सर ऐसी पंक्ति को selection controversy में बदल देता है, जबकि मूल वक्तव्य इससे कम तीखा हो सकता है।

फिक्सिंग की फाइलें बंद नहीं होतीं; वे बेहतर photocopy का इंतजार करती हैं। उसी तरह खिलाड़ी का एक quote भी संदर्भ से अलग होकर नया अर्थ ग्रहण कर सकता है। यहां मूल स्रोत low-tier aggregator है और शब्दशः transcript उपलब्ध नहीं। इसलिए “तस्किन ने कहा” लिखते समय भी सावधानी चाहिए। सुरक्षित निष्कर्ष यह है कि उपलब्ध रिपोर्टिंग के अनुसार तस्किन ने तीसरे तेज गेंदबाज की उपयोगिता पर सवाल उठाया। इससे आगे की भाषा—जैसे “उन्होंने चयनकर्ताओं पर हमला किया”—समर्थित नहीं है।

दूसरे दिन के लिए क्या देखना होगा?

सबसे पहले तस्किन के spell lengths पर नजर रखनी होगी। यदि उन्होंने पहले दिन 14 ओवर किए हैं, तो अगले innings में उनकी recovery और कप्तान का उपयोग महत्वपूर्ण होगा। लगातार लंबी spells workload warning को मजबूत करेंगी। यदि उन्हें छोटे, नियंत्रित bursts में इस्तेमाल किया जाता है, तो यह संकेत होगा कि टीम प्रबंधन ने physical risk को पहचाना।

दूसरा संकेत स्पिनरों का होगा। यदि वे दूसरे और तीसरे दिन turn हासिल करते हैं, तो तीन स्पिनरों की योजना का औचित्य बढ़ेगा। यदि सतह धीमी रहती है और वे लगातार wicketless रहते हैं, तो तस्किन की selection critique अधिक वजन पाएगी। केवल economy पर्याप्त नहीं होगी; विकेट लेने की परिस्थितियां, बल्लेबाजों पर दबाव और fielding placements भी दर्ज करने होंगे।

तीसरा संकेत वेस्टइंडीज की पहली पारी का आकार है। यदि बांग्लादेश जल्दी पारी समाप्त करता है, तो चारों विकेटों का सीम आधारित आरंभ पर्याप्त साबित हो सकता है। यदि मेहमान टीम बड़ी साझेदारी बनाती है, तो दो तेज गेंदबाजों पर निर्भरता और तीसरे seamer की अनुपस्थिति दोनों पर सवाल बढ़ेंगे।

चौथा संकेत अगली टेस्ट एकादश हो सकती है। यदि बांग्लादेश तीसरे तेज गेंदबाज को शामिल करता है, तो यह घरेलू template में परिस्थितियों के आधार पर बदलाव का संकेत होगा। यदि वही spin-heavy संयोजन जारी रहता है, तो टीम प्रबंधन यह संदेश देगा कि सिलहट का पहला दिन दीर्घकालीन योजना को बदलने के लिए पर्याप्त नहीं था।

मेरे अनुभव में scorebook से अधिक विश्वसनीय चीज session-by-session pattern होता है। जब 14 ओवर करने वाला तेज गेंदबाज थकान का उल्लेख करता है और उसी दिन उसके attack ने सभी विकेट लिए होते हैं, तो चयनकर्ता को दोनों तथ्यों को एक साथ दर्ज करना चाहिए। एक तथ्य tactical है, दूसरा personnel management का। इन्हें अलग करना आसान है; इन्हें साथ पढ़ना उपयोगी है।

निष्कर्ष और आगे का संकेत

सिलहट के पहले दिन का रिकॉर्ड तस्किन अहमद को शुरुआती सीम window पर बहस करने का आधार देता है: दो तेज गेंदबाजों के चार विकेट, तीन स्पिनरों के 42 ओवर में शून्य विकेट और सुबह तक बनी movement। लेकिन वही रिकॉर्ड तीन स्पिनरों के चयन को पूरी तरह गलत सिद्ध नहीं करता, क्योंकि सूखती पिच पर उनका उपयोग बाद के दिनों के लिए किया गया निवेश हो सकता है।

अधिक टिकाऊ चेतावनी तीसरे तेज गेंदबाज से जुड़ी नहीं, तस्किन के 14 ओवर से जुड़ी है। यदि बांग्लादेश अपने lead quick को हर innings में इसी तरह इस्तेमाल करता है, तो tactical gain की कीमत recovery और injury exposure हो सकती है। अगले दो दिनों में गेंद से मिलने वाला turn चयन बहस का उत्तर देगा; तस्किन के अगले spell की लंबाई बताएगी कि टीम ने workload वाले प्रश्न को सुना या नहीं।

स्कोरबुक में खाली पंक्ति अभी भरी नहीं गई है। क्या उसमें तीसरे तेज गेंदबाज की अनुपस्थिति लिखी जाएगी, या तीन स्पिनरों की बाद की वापसी? इसका उत्तर मैच के अंतिम दिन मिलेगा, किसी एक खिलाड़ी के पहले दिन के quote से नहीं।